Vet inte, det är kanske det att jag är för dum för att förstå mitt eget bästa
…för vad är det här med att skriva sådant som att massmedia sprider propaganda, vilket jag gjorde för någon dag sedan, annat än att inbjuda till att bli idiotförklarad.
Det är inte första gången jag gör något sådant, jag har även gjort det på massmedias hemmaplan, i dagstidningar, och det är klart att sådant kan ge en och annan snyting.
För den som lever i mörkret tål inte att någon kommer med ljus.
Hoppsan, börjar jag bli kaxig?
Nå nej, ta det inte så bokstavligt. Eller ta det som du vill, det gör du ju ändå.
Det här är inget personligt. Jag har inget emot massmedia som sådana, men jag har lite svårt för den falskhet som ofrånkomligen följer med det masstänk som massmedia ger upphov till.
Någon måste också våga lyfta denna för många så heliga ko, massmedia, på bordet för undersökning, och jag har varken rykte eller rikedomar att försvara så jag är fri att göra det.
Vad är massmedia egentligen? Lite karikerat kan man säga att det är enkelriktade kanaler för kommunikation från övermakten till undersåtarna.
Visst kan undersåtarna till en del kommunicera tillbaka, men det är i mycket begränsad omfattning.
Massmedia är däremot ingen exakt vetenskap, och inte ens den exakta vetenskapen har den absoluta sanningen. För om den hade det skulle det betyda att det inte fanns utrymme för ytterligare forskning.
Det finns nästan alltid olika perspektiv inom forskningen, och det är inte alltid det mest korrekta perspektivet som får offentlig spridning. Det är många gånger det perspektiv som bäst passar syfte och sammanhang.
Kanske är det också det faktum att jag själv under några år hade samarbete med massmedia, framförallt dagstidningar, som gett mig en viss inblick i hur de fungerar.
Det ledde till att jag slutade prenumerera på dagstidningarna för sisådär 11-12 år sedan, då jag ansåg det journalistiska vara på en för låg nivå. Sedan dess har jag vid behov snyltläst dagstidningar, ett behov som allt mera minskat och nästan helt försvunnit i dag.
Att lämna massmedia åt sidan gör inte att ens världsuppfattning blir mindre och snävare, tvärtom öppnar det upp för en större och öppnare uppfattning. Det är förresten svårt att ens föreställa sig en snävare världsuppfattning än den massmediala.
För att låna ett citat av Mark Twain;
Om du inte läser dagstidningen är du oinformerad. Om du läser dagstidningen är du desinformerad.
Eller Thomas Jefferson;
Den människa som inte läser något alls är bättre utbildad än den människa som läser endast dagstidningar.
Några andra röster om massmedia;
Tidigt i livet noterade jag att ingen händelse någonsin blir korrekt rapporterad i en dagstidning.
– George Orwell
Massmedia, deras inflytande är överallt. De säger åt oss vad vi ska göra, vad vi ska tänka, och de säger åt oss att tänka på oss själva hela tiden.
– Tricia Harris
Media är den mäktigaste enheten på jorden. De har makten att göra den oskyldige skyldig och att göra den skyldige oskyldig, och det är makt. Därför att de kontrollerar massornas tänkande.
– Malcolm X
Den som kontrollerar media kontrollerar tänkandet.
– Jim Morrison
Det allmänna valet är inte en organisatorisk övning – det är en massmedial övning.
– Roger Stone
Det är framväxten av massmedia som gör användandet av propagandatekniker på samhällsnivå möjlig.
– Jacques Ellul
Om du inte är försiktig kommer dagstidningarna att få dig att hata de människor som är förtryckta, och att älska de människor som förtrycker.
– Malcolm X
Dagstidningarna förkunnade en gång att jag var död, men efter att noggrant ha studerat bevisen kom jag till slutsatsen att det här uttalandet var falskt.
– Bertrand Russell
Det här bevisar naturligtvis ingenting om massmedias propaganda, det visar på sin höjd att genomskådandet av det massmediala inte är någon ny företeelse.
Vad som däremot bevisar massmedias propaganda är det att man inte får ifrågasätta de ”sanningar” som förs fram.
Det som inte får ifrågasättas och inte kan diskuteras öppet och fritt, utan som måste övertygas med hotfullhet och tvång kan helt enkelt inte vara sanningen.
När det bara är ett perspektiv som ”godkänns”, när alla ska ha samma uppfattning då har det inget med sanningen att göra. Verkligheten är inte antingen svart eller vit, den är mångfärgad.
Det som är sant kan i ett civiliserat sammanhang alltid, alltid, alltid diskuteras öppet och fritt.
Att propagandan styr är mera tydligt i dag än på länge. Det leder till situationer där det som händer i världen inte kan diskuteras ens mellan medlemmar av samma familj, inte mellan vänner eller grannar, att det är tabu vid middagsbord och så vidare, för att inte tala om vad det leder till både i massmedier och på sociala medier, där den som ifrågasätter eller lyfter fram fakta ur ett annat perspektiv, blir allmänt villebråd.
Många röster tystas, för att de inte vill skapa konflikt, riskera sin arbetsplats, bli offentlig spottpåle och så vidare.
Det vi ser i dag är allt annat än civiliserat beteende, och visar på vilken primitiv varelse människan fortfarande är.
Allt det här för att man i massmedia spelar på känslornas strängar hos människorna, och framkallar rädslans melodi.
I stället för att spela på förnuftets och förståndets strängar, och framkalla förståelsens melodi.
Förståelse ger kunskap och trygghet, medan övertygelse ger okunskap och rädsla. Men rädda människor är lättare att styra och kontrollera än kunniga och trygga människor.
För den som ser bortom det massmediala och har ett bredare (fakta)perspektiv är den massmediala propagandan fullkomligt uppenbar, och det mest ofattbara är kanske att det är så många som inte ser den.
Men samtidigt kan man ha en förståelse för att de som dagligen konsumerar enbart massmedia låter sig överväldigas. Att ha enbart en källa att ösa ur gör en väldigt begränsad, och ger en väldigt snäv bild.
Att ta en distans till något gör att man kan se det tydligare, och att se saker och ting ur olika perspektiv breddar ens syn.
Det här handlar ändå inte om enskilda fenomen i massmedia, utan om fenomenet massmedia i sig självt. Kan ett medium för masstänk, likriktning och maktutövning verkligen stå för sanningen?
Till slut måste det bara framhållas att sanningen är en förenande kraft, inte en splittrande kraft. Det kan vara en bra utgångspunkt om man vill söka det sanna.
Förlåt mig, men det här var det som behövde förmedlas nu, även om det kan vara svårsmält för en och annan. Det är naturligtvis inte sanningen utan ett perspektiv, för som Marcus Aurelius insåg redan för tvåtusen år sedan;
Allt vi hör är en åsikt, inte ett faktum. Allt vi ser är ett perspektiv, inte sanningen.
Kommentera