För att spinna vidare på det här med kunskap och visdom i förra texten.
Det här citatet från Dejan Stojanovic ger upphov till några reflektioner som anknyter till det, nämligen om vem som får utrymme och vem vi lyssnar till;
Vi vet ingenting om tysta visa människor, begravd kunskap, ögat hos den stumma poeten, de som ser i det stilla, men hur många pratsamma förstörare, profeter och ideologer, lärare och förskönare finns det inte på den andra sidan.
Så vad är det egentligen vi lyssnar till? Lyssnar vi till oljudet eller lyssnar vi till tystnaden?
Vem är det som får utrymme i det offentliga rummet?
Det är de vältaliga, det pratsamma, de som tar sig fram och tar plats, men är det verkligen de som vet mest?
De är ofta mycket självsäkra och övertygande, men är det faktiskt det som avgör om det som de säger är relevant eller inte?
Kunskap och visdom står inte i motsats till varandra, utan visdomen är grunden för kunskapen, är dess moder, för att återanvända liknelsen från förra texten
…liksom tystnaden är grunden för ljudet.
Där visdomen viskar i det tysta med få ord, pratar kunskapen, eller snarare okunskapen, högt och ljudligt och med många ord.
Den kunskap som använder många och krångliga ord är inte grundad i visdom, och inte grundad i sanning
…för sanningen är oftast enkel och behöver sällan många ord, speciellt inte krångliga sådana
…och jo, tystnaden talar till oss, om vi bara lyssnar bortom oljudet.
Det betyder inte att tystnaden alltid är ett tecken på visdom, men visdomen vet när det är tid för tal och när det är tid för tystnad.
——-
Besök gärna Watcher on the Hill på Telegram, för delningar med både oljud och tystnad.