Den vanligaste bilden vi har av det sexuella, i alla fall i västvärlden, är mannen ovanpå kvinnan, mannen som betecker kvinnan, den så kallade missionärsställningen.
Det sägs att ställningen fick sitt namn då missionärer från väst började resa runt i världen och föra ut sitt budskap, och också förde med sig sin form av sex.
Det må vara hur det vill med den saken, men hur som helst är den här ställningen långt ifrån optimal för att ge sexuell njutning. Den är snarast det enklaste och snabbaste sättet för mannen att få utlösning, medan kvinnans roll i stort sett går ut på att ta emot säden.
Den kan närmast beskrivas som ett svettigt träningspass för mannen med kvinnan som träningsredskap.
Och med tanke på männens dåliga kondition i dag slutar den dessutom ofta i förtid med otillfredsställelse för båda.
Sex handlar naturligtvis om mycket mera än ställning och teknik, men dessa är ändå verktyg med vilka vi kan förhöja upplevelsen.
Sann sexuell njutning verkar vara något mycket, mycket ovanligt i dag.
Människan söker snabba kickar i stället för verklig njutning, och vet inte ens att det senare är möjligt. Vad handlar till exempel prostitution och porr om annat än att mannen ska få tömma sin påse? Det är ungefär som att tömma soppåsen, bara med den skillnaden att det ofta kostar. Det är inte konstigt att kvinnor mer och mer går över till sexleksaker.
Det maskulina är härskande och aggressivt, medan det feminina är underdånigt och följsamt. Det är så naturen skapat det, och är inget som politiska åsikter hit eller dit kan ändra på.
För att nå balans behöver det härskande underkasta sig det underdåniga. Om det härskande hela tiden försöker härska uppstår obalans.
Det gäller också på samhällelig nivå där en verklig ledare tar hänsyn till sina undersåtar, vilket i praktiken nästan aldrig sker i dag och därför upplever vi obalans i våra samhällen.
Både i det samhälleliga och i det sexuella behöver det manliga och kvinnliga vara i balans.
Det kan bara ske när det maskulina underkastar sig det feminina.
Och då talar jag inte om den moderna politiska feminismen som är nästan så långt ifrån det feminina man kan komma.
Den politiska feminismen är just politisk, och största delen av den mänskliga historiebeskrivningen handlar om politisk aggressivitet. Det har inte förändrats särskilt mycket av att kvinnorna fått mera politisk makt. All politik handlar om aggressivitet och dominans.
Vi har tagit med oss det politiska in i det sexuella, och fortsätter våra dominanslekar där.
Sann sexualitet har ingenting med dominans att göra. Den sanna sexualiteten är två fria individers sammansmältning i en gemensam upplevelse.
Det är en feminin upplevelse där det aggressiva behöver underkasta sig det mjuka för att nå balans och njutning. Njutningen kan aldrig komma genom det aggressiva.
Kvinnans ställning i det sexuella behöver alltså vara den styrande.
Vi börjar där, så kan vi ta det ta ut till andra områden sedan.
Det här är bra för oss män också, det gör att vi inte behöver ställa så stora krav på oss själva i vare sig det sexuella eller i världen i stort utan kan koppla av och njuta.
Tillsammans med kvinnan, i långsamhet och utan brådska.